不管哪一種評獎規(guī)則，都應基于學術(shù)。這次最高科學技術(shù)獎授予屠呦呦，清楚地傳遞這一信號。評選最高科學技術(shù)獎，不局限于院士“圈子”，就是對學術(shù)利益的突破。

-------------------------------------------------

在1月9日舉行的2016年度國家科學技術(shù)獎勵大會上，中國科學院物理研究所研究員、中國科學院院士趙忠賢，中國中醫(yī)科學院研究員、2015年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者屠呦呦，共同獲得2016年度國家最高科學技術(shù)獎。這是國家最高科學技術(shù)獎首次授予女性以及非“兩院”院士科學家。

在2015年獲諾貝爾獎后，輿論曾期待屠呦呦能獲得當年度的最高科學技術(shù)獎。在她落選后，不少人為其“抱不平”。2016年度的最高科學技術(shù)獎授予趙忠賢、屠呦呦，可謂眾望所歸。

在筆者看來，一個人獲得一項大獎，沒有獲得另一項獎勵，是很正常的。諾貝爾獎獎勵的是某一成果的創(chuàng)造者，并不是針對獲獎者終身成就的評價；而國家最高科學技術(shù)獎獎勵的并不是某一項成果。屠呦呦獲最高科學技術(shù)獎，最大意義倒不在于對屠呦呦的肯定，而在于打破了最高科學技術(shù)獎一直授予院士的不成文慣例。

從2000年開始評選的最高科學技術(shù)獎，到2015年，一共有25位獲得者，均為院士。去年屠呦呦獲得諾貝爾獎后，公眾對其“三無”身份（無院士頭銜，無博士學位，無海外留學經(jīng)歷）很是感慨，并對國內(nèi)人才評價體系看重身份、頭銜進行了反思。有一種意見認為，屠呦呦沒有獲得2015年度的國家最高科學技術(shù)獎，跟她沒有各種頭銜不無關(guān)系。這當然只是一種揣測，但反映出公眾對學術(shù)評價過于“頭銜化”的憂慮。

最高科學技術(shù)獎可以說是科學界的終身成就獎，代表對科學家的整體評價。科學家的頭銜和身份，只是評價的部分依據(jù)（反映其學術(shù)貢獻與學術(shù)能力），而不能將其視為門檻。

一直以來，我國的人才政策都強調(diào)不拘一格降人才，不能論資排輩。但是，從科研項目立項到學術(shù)人才計劃評審，從職稱評審到院士評審、國家科技進步獎勵評獎，論資排輩問題一直嚴重存在。一個人一旦獲得某一項目、入選某一人才計劃，就擁有了某種學術(shù)身份、頭銜，在接下來的學術(shù)活動中，就享有相應優(yōu)勢和特權(quán)。這非但不利于激勵青年學者追求學術(shù)理想，還破壞了學術(shù)競爭的平等性。

不管哪一種評獎規(guī)則，都應基于學術(shù)。這次最高科學技術(shù)獎授予屠呦呦，清楚地傳遞這一信號。評選最高科學技術(shù)獎，不局限于院士“圈子”，就是對學術(shù)利益的突破。國家也在推進院士制度改革，包括建立院士退出和退休制度。改革院士制度的關(guān)鍵就是院士去利益化。

不管學者有什么學術(shù)頭銜、身份，在學術(shù)評價中都應該是平等的。就最高科學技術(shù)獎評選來說，只針對院士評選，那這就變?yōu)樵菏康奶貦?quán)，也把一些因種種原因未能當選院士卻貢獻突出者排除。屠呦呦獲最高科學技術(shù)獎是否帶來新氣象，還需觀察，因為某種程度上諾獎獲得者也是一種身份和頭銜。